Advokat beskylder Kolding Kommune for ’dokumentfalsk’

VAMDRUP: Sagen om det lille ødelagte hus på Nørregade i Vamdrup udvikler sig dramatisk.

Fællesavisen har fået aktindsigt hos hos den advokat, der fører ejerens sag mod kommunen, og det er yderst interessant læsning.

Advokaten Trine Rønhoff Øster beskylder direkte i et høringsvar til kommunen, at der er fremsendt et dokument, som ”dokumenteret er forfalsket”.

Som tidligere omtalt handler sagen om, at den 71-årige ejer af huset på Nørregade, Anna Margrethe Dideriksen, fik sit hus ødelagt som følge af et byggeri af et stort etagebyggeri kun 88 centimeter fra hendes hus, hvilket har bevirket, at det gamle – erklæret bevaringsværdige hus – har slået revner og har sat sig så meget, at døre ikke kan åbnes.

Og alt tyder på, at kommunen her har en rigtig dårlig sag.

Forleden kunne vi her i avisen også fortælle, at Byggeklageankenævnet har erklæret byggetilladelsen for det tilstødende byggeri for ulovlig.

Og både dette – og nu også om forfalskede dokumenter – har kommunen hidtil helt undladt at reagere og tage stilling til forholdet. Her påpeger advokaten i de skriftlige akter i sagen, at det er i strid med byggemyndighedernes pligt.

Videre påpeger advokaten, at det nyopførte etagebyggeri er materielt ulovligt, idet et fyldestgørende slutdokument ikke foreligger. Det hedder i direkte i svaret:

“Det er således ikke muligt at lovliggøre byggeriet, via en ny byggetilladelse uden at der foretages fysiske ændringer.” Og påpeger samtidigt, ”at en eventuel ny “papirgodkendelse” vil være strid med gældende ret.”
Advokaten skriver også i høringssvaret, at Anna Margerethe Dideriksen blev afvist af kommunen:

”Da min klient kontaktede kommunen om ændringer i byggeriet, herunder spørgsmålet om hævdadgang, blev hun afvist af kommunens medarbejder, der samtidig oplyste, at eventuel rådgivning, tinglysning eller sagsanlæg ville være forbundet med omkostninger for klienten,” skriver advokaten.

Vi følger sagen op i kommende numre.