Pensionister skal kunne vælge hjemmehjælper fremfor en robot

LÆSERBREV: I sommerferien har jeg besøgt flere ældre mennesker, der gerne ville vise mig konsekvenserne ved at erstatte hjemmehjælpere med robotstøvsugere.

Det var en stor sejr for SF og Socialdemokraterne, da de fik et flertal i Byrådet med på at afskaffe støvsugning i hjemmehjælpen for omkring 2.000 mennesker. De fik frataget hjemmehjælpen og kold besked om at købe en robotstøvsuger.

Lige så stor glæden var i Socialdemokratiet og SF, lige så stor var sorgen blandt mange ældre, syge og handicappede, der mistede hjemmehjælpen.

Bor man i en lejlighed eller hus med trapper, er problemerne åbenlyse. Trapperne bliver ikke støvsuget, robotten kan ikke køre op ad dem, og man skal derfor have flere robotter. Derudover er det store problem, at når der ikke kommer nogen og ser til én en gang i mellem, så er der ikke nogen, der opdager, hvis man ikke får spist eller drukket, om der er gammel mad i køleskabet, om man bliver dårligere, er ensom og egentlig skulle hjælpes til aktivitet eller til læge. Besparelsen var sølle 1.600.000 kr. ved at tage støvsugningen fra så mange mennesker. Men hverken økonomisk eller menneskeligt kan det nogensinde betale sig.

Dansk Folkeparti var imod at tvinge modtagerne af hjemmehjælp til at bruge robotstøvsuger. Vi er i det hele taget imod tvang. Til gengæld er vi for valgfrihed, og vi bliver ved med at arbejde for, at det bliver genindført, at man selv kan vælge, om man vil have besøg af en hjemmehjælper, der støvsuger, eller man vil anskaffe sig en robot.

Søren Rasmussen
Formand for
Seniorudvalget
Dansk Folkeparti